有时候风马牛不相及的东西，偶尔会因为共同点交叉一下，这样就可以扯到一块了，当代艺术和普洱茶就是了，从某个角度看两者似乎可以划等号。

　　前几天在参考消息上看到外界媒体评论中国的普洱茶，总而概之，一句话：昙花一现，还好心让中国政府警惕。看后，我个人认为原因不外乎几条：功效扩大，缺少实事求是（就算普洱茶有好的，不证明所有普洱茶都好，艺术也一样）；缺少良性的运作机制，人没有良好的生活规律不行，商品也一样；唯利而上，投机意识，过把瘾就死；背后操作，恶性哄抬，还加上了拍卖的名目。这四条足够可以要普洱茶的命，如果不好好反思，中央西部大开发的一步棋子要搁浅了，从这个角度看计划经济也不错，可以压制一下人的贪婪，自由容易添乱子，但是当代艺术更乱，百花争乱。

　　现在很多人避及谈当代艺术，因为有没有当代，是不是艺术还是个问题，而且混乱得很，这里暂且就说存在当代艺术了，现在的苗头就和普洱茶如出一辄，后果是不是喝普洱一样就不知道了，我不愿意看到日后一则消息，是中国当代艺术和普洱茶一样，病倒了，起不来了。

　　说到底，艺术这玩意不是随便一个人都能玩的，我还是宁愿相信天赋性和缘分，天赋诸如张大千、赵无极，缘分诸如四大天王、蔡国强，缺少这两者，死命地努力如缘木求鱼，说到这一点，我想到鲁迅的遗嘱：“……五、孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。”大先生看事情真厉害，知道这些没根基的理想，只会造化弄人。但是现代艺术却把人误导了，尤其看到因为机缘而有大把票子的“艺术家”，所以，一些和艺术有过一面之缘的就一厢情愿地一见钟情了：我的缘分在此，我是艺术的真命天子。徒劳浪费，目的不纯外加没有天赋，够惨，但却比比皆是。就是被定义了的当代艺术也是危机重重，金融危机的爆发，端倪渐现。

　　从普洱茶的四条经验出发，依次展开。首先当代艺术功效扩大，一幅画可以上千万元，真的有那么大的功效吗？当代艺术所谓的严肃意义，不外乎揭开原来的伤疤再疼一次，或者视觉符号化，我不明白，青春真的有那么残酷吗？大好的花季干嘛非得那样搞，游戏生活，玩世人间，是正面的标榜，还是反面的发现和讥讽？不管怎样，世人没有受此惠顾；其次是运作机制，其实运作机制就是变相的包装，包装的目的之一就是不让人看到真实，而且还要冠上冠冕堂皇的口号和语汇，如果让艺术自然地生态发展，光靠包装和运作恐怕不行；第三就是唯利而上了，这一点在一个艺术家见一个画商时的神态表情就不言而喻了；最后是操作，策划和拍卖是主要战场，普洱茶主要是大陆的自毁声誉，但艺术无国界，世界拍卖行就参与进来了，你哄我抢，倒买倒卖，于是我想到了一种游戏——击鼓传花，鼓声一落，花传到谁的手里，谁就倒霉了，不知道当代艺术花落谁家，但愿埋单的人是当代艺术的忠实“粉丝”。

　　真希望当代艺术不是普洱茶的重蹈覆辙。

本文来源：美术报