“大红袍”遭遇游资炒作还是新闻炒作？

近来有关武夷山“大红袍”茶叶遭遇游资炒作的新闻不断涌现，有人预测“大红袍”价格泡沫要破裂，有人说“大红袍”成为一杯“苦茶”，这些新闻的源头不是来自“大红袍”的产地武夷山，而是来自里之外的厦门市。不少媒体认为，厦门市卖“大红袍”的茶叶店有数百家之多，武夷山卖“大红袍”的茶叶店又有上千家之多，“大红袍”普遍售价在每斤千元人民币以上，最高可达每斤十万元人民币，这些就构成了“大红袍”遭游资炒作的新闻。那么，客观上“大红袍”茶叶是一种什么现状呢？

首先，与去年相比，“大红袍”茶叶价格在武夷山市场变化不大，在武夷山市场三百元至五百元一斤的“大红袍”依旧随处可见，成为十万元一斤天价茶的“大红袍”的消息武夷山茶人反而知道的不多。退一步讲，今年初的倒春寒对茶叶产量的影响，使“大红袍”产量有所下降，也使“大红袍”产品上市时间有所推迟，在此情况下产品一上市价格就高于往年亦属正常。笔者在国庆期间应茶企邀请去了武夷山，当时了解到诸如“桃渊茗茶叶公司”、“南苑茶叶公司”等经营大红袍产品的企业，他们的“大红袍”茶叶价格与去年相比并没有什么差别。

其次，游资炒作“大红袍”只会发生在“大红袍”的产地武夷山，因为投资人不会笨到“不懂控制源头”的地步，只有把源头货源囤积到手了炒作才能获利，否则炒作就失去意义，这是游资炒作农产品的基本条件之一。而近来媒体纷纷报道的“大红袍遭游资炒作”新闻，事发地点都集中在远离武夷山千里之外的厦门，作为“大红袍”唯一产地的武夷山，人们并没有发现有人大量收购囤积“大红袍”茶叶，不炒源头炒终端的炒作让人觉得这样的炒家是不是头脑进水了？

第三，各家媒体还指出开店卖“大红袍”的人瞬间多了起来，这种现象也被列入游资炒作的范畴。开茶叶店多与游资有多大关系呢？武夷山也好厦门也罢有几家茶叶店是游资投入的？无论市场上有多少家“大红袍”茶叶店，其实都不能等同于游资的介入炒作。很多人看好“大红袍”市场而去投身开店，尽管这种跟风投资不够理性，但中国许许多多的行业都处于这种状态，街头的服装店多吗？随处可见的建材店还少吗？你不能因此也认定游资在炒作服装和建材吧？事实上因为我们社会的就业机会还不够多，跟风创业重复投资的现象是很正常的。如武夷山南苑茶叶有限公司的老板程丽珍原先是一家医院的护士，多年前因为单位的改制而辞职，去年注册了茶叶公司也开起经营“大红袍”的茶叶店，这也是自谋职业的一种体现，这种为了解决就业而创业的茶叶店或茶企老板的确不少。

最后，“大红袍”如果涉及被游资炒作了，在如今的新闻报道之前就该有大量的“大红袍”涨价风声，因为炒家必须把茶叶涨价的信息发布出去，才能引起更多人的关注和介入，如同当年“普洱茶”炒作一样，把茶叶性能神化，再把茶叶涨价信息发布，形成狂热的投资市场氛围。而此番“大红袍”炒作事件并没有游资介入所应有的风吹草动，而是新闻铺天盖地来了之后，人们才听说“大红袍”被游资炒作了。

据上所述，今年以来“大红袍”价格在局部市场走高是事实，但游资介入操纵市场证据不足。因为炒家要进行“大红袍”炒作，必须拥有大量资金足以收购绝大多数的“大红袍”茶叶，使市场出现货源吃紧现象，要做到这点就必须掌控了武夷山“大红袍”的生产基地，使货源得以随心所欲的控制。在拥有资金和货源后炒家还得占有舆论优势，把前期炒家自己买进卖出再买进的假象，通过舆论把“大红袍”价格炒高。只有这三个基本条件同时具备了，游资炒作“大红袍”的说法才能成立。笔者认为“大红袍”并没有被游资炒作，而是被新闻炒作了。（许孙鑫）